Скромное сообщение в Сети: "Извините, большой текст, он стоит прочтения".
НОБЕЛЕВСКАЯ РЕЧЬ МУРАТОВА, главреда либеральной "Новой газеты".
«Ваши Величества! Ваши королевские высочества, уважаемые члены Нобелевского комитета, уважаемые гости!
Утром 8 октября мне позвонила мама. Спросила, что новенького.
— Да вот, — говорю, — мама, Нобелевскую премию получили…
— Это хорошо. А что еще новенького?
…Сейчас, мама, я все тебе расскажу.
“Я убежден, что свобода убеждений, наряду с другими гражданскими свободами, является основой прогресса.
Я защищаю тезис об определяющем значении гражданской и политической свобод в формировании судеб человечества!
Я убежден, что международное доверие, разоружение и безопасность немыслимы без открытости общества, свободы информации, убеждений, гласности.
Мир, прогресс, права человека — эти три цели неразрывно связаны».
Это — из Нобелевской речи академика Андрея Сахарова, гражданина Земли, великого мыслителя.
Я посчитал необходимым, чтобы слова Сахарова прозвучали здесь, в знаменитом на весь мир зале, второй раз.
Почему это так важно сейчас для нас, для меня?
Мир разлюбил демократию. Мир разочаровался в правящих элитах. Мир потянулся к диктатуре.
Возникла иллюзия, что прогресса можно достигнуть технологиями и насилием, а не соблюдением прав и свобод человека.
Такой вот прогресс без свободы……...»
P.S.
Достоин, конечно. Всё это очень красиво, действительно красиво, прекрасное русское слово. достойная речь…
НО — не забыл ли свежий нобелиант, что великим гуманистом Андрей Сахаров стал не сразу. Сначала он изобрёл самое страшное оружие из изобретённых человечеством — водородную бомбу. Удовлетворённый её экспериментальным взрывом на Новой земле, ужаснувшим даже непосредственных создателей этого чуда, он замыслил применить его в виде торпед у восточного побережья США — потому что-де западное побережье гористое: цунами от взрывов не распространится достаточно далеко от побережья…
Правда, академик сам затем устыдился своей людоедской идеи. Что, разумеется, заслуживает уважения. Возглавил, не без усилий своей боевой подруги Елены Боннер, правозащитное движение в СССР, достигшего своей высшей цели, когда новый президент Борис Николаевич Ельцин, взобравшись на танк (как Ленин на броневик за три четверти века до того) объявил всех своих подданных свободными...
И -
я помню эти "лихие 90-е“ с вычищенными до блеска пустыми цинковыми прилавками магазинов, бойких недавних спекулянтов джинсами (измятыми согласно тогдашней моде), вдруг ставших миллиардерами, скупая тогда за бесценок нефтяные залежи, присваивших всё, что, только можно — а можно было практически всё...
Эпоха - с голодом и массовыми смертями стариков - когда даже академику-физику (!) Жоресу Алфёрову пришлось продавать вещи, чтобы прокормить семью и себя…
Эпоха отметилась (как Др.Египет пирамидами) огромными памятниками на могилах уголовной мрази, наводившей ужас, но, слава богу, передравшейся между собой…
Да что там - «великая эпоха», о которой с такой тоской вспоминают очередные правозащитнички!
Помню зверства чеченских боевиков. Надо ли было миру, чтобы возник ещё один агрессивный халифат, с претензиями на всю планету?..
Помню безумный нацистский путч на киевском "майданi Незалежностi", когда в глаза неподвижно стоявших полицейских тыкали пиками, когда их обливали кипятком, прилюдно объявляли их адреса, грозили их детям...
И надо ли было Крыму превращаться в американский непотопляемый авианосец при, буквально, единственном выходе огромной континентальной державы в южные моря - и миру дрожать перед страшным призраком ядерной войны?..
И совсем коротко, чтобы не разжигать страсти - о "Мемориале". Для этого начинания, которому предполагалось быть чрезвычайно полезным, авторитет, скажем, в вопросах 2-й мировой не Уинстон Черчилль с его фундаментальной историей, заслуженно отмеченной Нобелевской премией, но циничный и ловкий подонок Резун-"суворов" с его «концепцией», поддержанной нынешней западной исторической «наукой» о том, что Гитлер напал на Советский Союз лишь в целях самозащиты...
Не довольно ли?
