Тина Канделаки телеведущая, продюсер:
"Как вы думаете, сколько ошибок я допустила в следующем тексте?
«Мистер Спалетти, работающий полицейским, пришел с вечерней пробежки. Миссис Спалетти, работающая стюардессой, ждала его, глядя в окно. Встретившись, они сели у Рождественской ёлки, под которой был устроен красивый вертеп с фигурками Марии, Иосифа и маленького Христа».
Не буду вас мучить. В тексте, если верить «Руководящим принципам Европейской комиссии по инклюзивной коммуникации», целых 9 (!) ошибок.
Мне нельзя было использовать слова «мистер» и «миссис». Нельзя было упоминать профессии, в которых четко указан пол. Нельзя было упоминать активность мужчины и описывать женщину в домашней обстановке в пассивной роли.
Ни в коем случае нельзя было говорить про Рождество — это может обидеть тех, кто его не отмечает. Нарушением являются даже имена Мария и Иосиф. В зависимости от страны надо говорить Марика, Мэри, Мириам и Ежи, Йозеф и тому подобные национальные аналоги.
В общем, надо стереть всё, что можно. Отменить деление на мужчин и женщин, на отцов и матерей, мальчиков и девочек — роли же сейчас каждый выбирает по вкусу. Европа стремительно погружается в безумную, абсурдную толерантность, отрицая базовые понятия, услужливо предлагая гормональную терапию подросткам для смены пола и распиная каждого, кто пытается приостановить этот молох.
Ну а мы с вами... — ретрограды, дикие консерваторы и дремучие люди. Ничего не понимающие, и не желающие двигаться навстречу радужному будущему. Можете себя не щипать — это не сон".
Маркс Тартаковский:
"Рабинович, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я - таки хочу уехать, пока это не стало обязательным!"
Это действительная опасность для наших если не внуков, то правнуков. А ведь началось с невинной, казалось, глупости о том, что гомосексуализм - штука генетическая, неизбежная...
Виктор (Бруклайн) – Тартаковскому:
Какая пошлая и убогая безграмотность!!!
Benny B. Канада - Тартаковскому:
Началось с "государство не вмешивается в сексуальную жизнь взрослых людей, в которой всё по взаимному согласию".
А сейчас у политкорректных США и Канады - гомосексуализм это 99% генетика, а пол "М"/"Ж" это 99% свободный выбор. И в государственных школах учителя обязанны вбивать это в мозги детям консервативных родителей, притом за их же деньги. Woke-прокуроры будут сажать в тюрьму очень несогласных с этим публично, а остальных отделы кадров корпораций уволят с волчьим билетом. Пусть дворниками работают.
Александр Еникеев: Гены решают. Почему мужчины рождаются геями:
http://lenta.ru/articles/2017/12/08/gaygenes/
Международная группа ученых впервые проанализировала весь геном человека, чтобы найти ДНК, определяющую сексуальную ориентацию мужчин. Специалисты обнаружили два генетических варианта, связанных с гомосексуальностью, и кодирующие белки, участвующие в работе мозга и щитовидной железы. «Лента.ру» разобралась в исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports.
Сексуальная ориентация в малой степени зависит от воспитания, раннего детского опыта, пропаганды и влияния культуры. К такому выводу приходит все больше исследователей по всему миру. Главные причины гомосексуальности — генетические, гормональные и особенности внутриутробной среды, никто не может с ними совладать.
У подавляющего большинства людей комбинации половых хромосом XX и XY служат надежным показателем сексуальной ориентации. Однако человеческий организм достаточно сложный, чтобы не допускать вариации. В популяции всегда есть доля мужчин (3-4 процента), чья ориентация не соответствует биологическому полу.
В августе 1986 года в журнале Archives of General Psychiatry вышла статья психиатров Ричарда Пилларда (Richard Pillard) и Джеймса Вейнрича (James Weinrich) из Бостонского университета, в которой была продемонстрирована наследуемость гомосексуальности. В исследовании приняли участие 51 гей и 50 гетеросексуальных мужчин, и у всех добровольцев были братья. Оказалось, что вероятность гомосексуальности брата у геев в четыре раза больше, чем у гетеросексуальных мужчин.
В 1991 году в том же журнале была опубликована другая статья Пилларда. На сей раз в исследовании учитывалось, какие у геев братья — однояйцевые или обычные, гетерозиготные. Если гомосексуальность действительно наследуемый признак, то гомозиготные близнецы (развившиеся из одной яйцеклетки, оплодотворенной одним сперматозоидом) должны с большей долей вероятности отличаться одинаковой сексуальной ориентацией, чем гетерозиготные братья. Так и оказалось: у близнецов этот показатель на 30 процентов выше.
Маркс Тартаковский:
У одноклеточных процесс размножения происходит надёжно и быстро: делятся надвое — и опять надвое-и опять… При этом все особи одинаково приспособлены к среде — но и гибнут все разом при изменениях этой среды. Случались выжившие «опечатки» - но редко.
Но именно среди «опечаток» попадались слившиеся по-двое, по-трое — и возникла альтернатива: соединение разных геномов с появлением особей, отличных друг от друга. Тут-то и заработал дарвиновский естественный отбор более приспособленных. Так вот, этот отбор отсеивает даже менее грозные «опечатки», чем невозможность появления особей без наличия потомства. Такие неизбежно исчезают в последующих поколениях.
Конечно, случаются издержки. Они крайне редки. Тогда как всплеск количества гомосексуалов слишком откровенно зависит от общественной установки: от всякого рода запретов и, наоборот, - «раскрепощения», от моды — и условий среды (тюрьма, лагерь, казарма…)... Иваново с его ткацким производством - «город невест»; там (как и в силу каких-то причин на античном Лесбосе) несомненно высок процент лесбиянок…
Почти у всех позвоночных (и не только — у осьминогов…) самый «психологически» трудный период жизни — поиск партнёра для спаривания. Тяготы пубертантного периода — гормонального всплеска в организме - почти каждый из нас испытал на себе. И некоторые (порой, следуя общественным установкам, - многие) не выносят этой ломки (похожей на наркотическую) — хватаются за партнёра, который ближе, доступнее. Или вовсе остаются без пары. Это признак слабой психики (не путать с интеллектом); вот это качество - безусловно, генетическое! - и было обнаружено в исследовании, цитированном выше…
Вот такое «раскрепощение», такая «толерантность» приветствуется в нашу ПЕРЕЛОМНУЮ ЭПОХУ!
P.S.
Когда-то, в начале 90-х, был я случайным гостем у Игоря Семёновича Кона - тогда уже известного сексолога (популярнейшее тогда издание "СПИДинфо", пропаганда введения в школе сексологического образования т.п.). Тогда вышла моя книга «АКМЕОЛОГИЯ. Эрос и личность» (М. Изд-во Панорама, 1992; тираж 35 тыс.) с изложением оригинальной оздоровительной системы, публиковавшейся прежде в периодике и брошюрах.
Моя система базируется на простом соображении: мы «нужны Природе» - и Она бережёт нас, пока годимся для воспроизведения потомства.
Т.е. сохраняя эту способность /не непременно буквально реализуя/, мы продлеваем свою жизнь.
Мне казалось, что веский совет известного сексолога И.С. Кона не был бы лишним.
В обширной библиотеке хозяина молча рылся какой-то прежде пришедший гость.
- Мой друг - гомосексуалист. Разыскивает литературу по данному вопросу, - безо всякого моего вопроса, сообщил Игорь Семёнович. И с интересом посмотрел на меня, ожидая реакции. Реакция /из вежливости/ не последовала. Но он продолжал несколько настойчиво, «с научных позиций» развивать эту неожиданную для меня тему. «Оказалось», что ВРОЖДЁННЫХ (!) гомосексуалистов едва ли не четверть /даже, кажется треть?/ всего человечества...
Тут я возразил. Врождённые гомосексуалисты /если таковые случаются/ составляют, вероятно, лишь ничтожнейшую долю – потому что у них невозможно потомство, и этот признак может возникнуть лишь как некое крайне редкое патологическое отклонение.
И.С. активно заспорил. Сослался на известную ему статистику. Пришлось напомнить маститому учёному, что кроме врождённых признаков есть приобретаемые. И мораль призвана оградить, по крайней мере, от пропаганды этого порока.
- Почему – порока? – живо возразил хозяин. – У любого юноши, тем более подростка есть поползновение испытать ЭТИ ощущения.
- Да, не у любого, но – есть. Потому что общение с другим полом требует определённых навыков, умения; требуется преодолеть привитые с детства поведенческие стереотипы. Тогда как друг/подруга («голубые»-»розовые») куда доступнее. Как бы «под рукой».
И так уж устроен человек, что участки тела, отзывающиеся на сексуальное раздражение, указаны подчас не матушкой-природой, но иными путями: обычный поцелуй, поцелуй ушной мочки, посасывание партнёром и даже простое поглаживание большого пальца на ноге... Да надо ли перечислять!..
Такой вот обмен мнениями. Много позже, в 2009 году вышла итоговая книга Игоря Кона, моего ровесника. Вдумайтесь в её название: «80 лет одиночества»!..
Признания подобного рода можно было услышать разве что у куда более публичного человека – у шоумена Моисеева, ему подобных...
"Дорогая передача!
Почему, если Вася считает себя Наполеоном, его направляют в дурдом, а если он считает себя Изабеллой - его называют сексуальным меньшинством?"
