|
30.10.2001
15:15 |
Не стоят они этого
Мой обширный жизненный опыт отнюдь не способствует оптимизму,
когда я думаю о судьбах человечества. Чего уж греха таить , иногда
я чувствую, что у меня больше общего, например, с Котом Васей, чем
с некоторыми людьми, вроде пресловутого Билла Гейтса или Усамы
Бен Ладена. Они оба, кстати, время от времени занимаются
благотворительностью. Поэтому, я по своей воле никогда не поеду ни
в Америку, ни в Афганистан, хотя в Кабуле мне пришлось провести
четыре года и я свободно говорил на местном наречии, то же
относится и к наречию американскому. Поэтому я думаю, что
неплохо знаю предмет.
Естественно, аналогия с заповедниками является не более, чем
аналогией, но, согласитесь, в этом есть нечто такое, что не лежит на
поверхности. Уверенность либералов в том, что либеральные
западные ценности подходят для всего мира отдает инфантилизмом.
Во-первых, никакого подлинного либерализма на Западе не
существует. Проверить это очень просто: попробуйте опубликовать в
средствах массовой информации что-нибудь такое, что может не
понравиться денежным мешкам. Имея десять - двадцать миллионов
долларов, в Америке, например, можно сравнительно безнаказанно
убивать, как это стало понятным всему миру из дела Симпсона.
Во-вторых, мне абсолютно не нравится сама идея так называемой
демократии, то есть правления с помощью мнения большинства, так
как я точно знаю, что большинство никогда не бывает правым.
Последнее, может быть, является главным уроком, который
преподала мне жизнь. Это не значит, что правление жестокого
идиота вроде господина Ульянова лучше охлократического режима,
просто "оба хуже". Расхожая болтовня о том, что, мол, человечество
ничего лучше демократии не придумало, говорит всего лишь о
скорбной глупости человечества. Суть моих убеждений состоит в
том, что вследствие отсутствия на сегодняшний день каких-либо
признаков общечеловеческой мудрости на нашей планете, прямое
общение людей, принадлежащих к разным этносам следует,
по-возможности, ограничить. Это позволит снизить "сумму
жестокости" в нашем истерзанном вечными распрями мире. Говорить
о том, что национальные границы исчезают и не следует принимать
их во внимание, на мой взгляд, преступно. Если посмотреть в корень,
исчезновение границ наруку только ростовщикам, которым выгодно
вкладывать свои деньги там, где народ можно заставить лезть из
кожи за гроши, как это происходит сейчас в Китае, например.
Подлые разговоры о том, что национальные правительства теряют
свою роль "в эпоху глобализации" имеют под собой вполне
материальную и столь же подлую основу. Ростовщикам хочется,
чтобы население чужой страны платило налоги не своему
правительству, а фактически прямо международным ростовщикам,
чтобы деньги эти шли не на ликвидацию нищеты, а напротив, на
расширение пропасти между бедными и богатыми, что, если
отвлечься от несущественного, и является движущей силой для
любого ростовщика.
Мы так притерпелись к тому зловонию, которое царит в нашем
"цивилизованном" мире, что не замечаем порой простейших вещей. Я
могу довольно точно определить потенциал современной науки, и я
заявляю со всей ответственностью, что, например, лекарство от рака
могло быть создано еще вчера, если бы не варварское правление
ростовщиков, поддерживаемое тупым визгом так называемых
"либералов". Никто из близких Вам людей не умер за последние
десять лет от этой мучительной болезни? Если да, то Вы знаете
теперь, кто в этом виноват.
И эти подлые порядки стоят того, чтобы распространять их по
планете?
Не стоят они этого.
Вы никогда не задумывались, сколько "счастья" принесла наша
убогая цивилизация, например, народам Африки? Присмотритесь к
тому ужасу, который там сегодня происходит, задумайтесь, отчего
бы это? Поэтому, повторяю, не стоит лезть туда, куда нас не просят.
И даже если просят, не стоит этого делать.
|
