Русский переплет - литературный интернет-журнал

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Золотые прииски Юлия Андреева Обозрение Алексея Шорохова Книга Писем Владимира Хлумова Классики и современники Критические заметки Андрея Журкина
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

01.01.2025
22:53

Возможно, ещё один первоисточник в прошлом нынешнего предательства России интеллигенцией

Первый, если читали и помните, антисоветскость справа в СССР (Городницкий в “Будапешт-56"). Второй, подумалось, - формализм, не чуяние, как теперь у Екатерины Андреевой ("у нас были замечательные учителя, которые не особенно грузили идеологией"), что произведение искусства имярек не прикладное, а неприкладное.

Не понятно?

Понятно станет из дальнейшего.

Вот она пишет:

"Если в “материальных подборах” первого авангарда вещи символизировали героику производства [У Родченко целесообразность усиливалась, если получались "сборно-разборные вещи, в разобранном виде компактно-складируемые (все элементы плоскостные)."], в том числе и производства новой художественной среды, то в Европе и США после Второй мировой войны более актуальной темой было потребление. Идея современности как прогресса теперь предполагала прогрессивную организацию новейшего общества не через производство, а через потребление [являющего себя примером] британского поп-арта – коллажем Ричарда Хэмильтона “Что же делает наши дома такими особенными, такими привлекательными?” (1956), представляющим “эстетику изобилия”, как ее назвал первый теоретик поп-арта Лоуренс Аллоуэй”.

Гамильтон, Мак-Хейл и Фолкер. Так что же делает наши жилища такими особенными, такими привлекательными? 1956. Коллаж.

То есть Алоуэй и Андреева не замечают иронии авторов над изображаемым. В чём она?

Смотрим слева направо.

Какова длина шланга пылесоса? – Метров под 5, если рост пылесосящей женщины 1,6 метра.

"Длина технических рукавов намного превышает длину бытовых моделей и может достигать 5 м” (https://stroy-podskazka.ru/pylesosy/vse-o-shlangah/).

Зачем бытовому длина технического? – Для насмешки: всё самое-самое

С другой стороны в росте женщины 9 высот ступеньки. Высота ступеньки: 160:9=17 см. Так корпус пылесборника получается чуть большим – 20 см. И что это за мизер? – опять смех.

Хорошо, это можно было не заметить. Но как было не заметить гаргантюашного размера леденец?

Один дюйм – 2,54 см, 3,75∙2,54=9,5 см. А у художников – пол человеческого роста.

Ну и т.д.

Эти Алоуэй и Андреева не заметили и текстового издевательства названия над Потреблением. – Что за магия? – Нахлынула после Второй мировой войны вторая волна эпохи Потребления. Например, стали доступными пылесосы. Это возвели в культ. Леденец в США ввели в культ после Первой мировой войны – национальный праздник устроили 20 июля. А в 50-х годах леденцы на палочке стали всемирным явлением. – Достаточно быть позитивно ошеломлённым такого рода событиями, и не замечаешь иронии, и не видишь отличия между массовым искусством, хвалящим Потребление, и элитарным поп-искусством, над ним насмехающимся. А потом действует инерция повторения. Сморозил Алоуээй – и низкопоклонство перед Западом заставляет даже больше полувека после повторять его глупость.

Так и легче: тема ж – мол аристократизм масс, значит хвала ему. Насмешка это уже не так на поверхности, как хвала. А когда прямо что-то выражается чем-то – это прикладное искусство, легко мирящееся с формализмом, которое тоже занимается, ЧЕМ ЧТО выражается. Материальным изобилием – идеал сытости.

А на самом деле – насмешка. И кто насмехается? – Настоящие аристократы. Сверхчеловеки. Они смеются над массовым искусством. Вот его пример.

Елвгрен. Пин-апы.

1 сентября 2023 г.

28.12.2024
18:39

Какая боль, какая боль: корифеи-я – 5 : 0!

На днях мне привелось разобрать рассказ Чехова “Человек в футляре” (см. тут). А сегодня о нём речь была на канале “Культура” в передаче “Игра в бисер”. И никто . . .

22.12.2024
20:45

Как незаметно для себя становятся предателями России

Это настоящая переписка на этой неделе с очень давней русской эмигранткой во Францию. Её слова будут косым шрифтом, мои – прямым. Общих знакомых у нас нет. Никто . . .

15.12.2024
21:52

Ошибка лучше, чем словоблудие Около минуты 13 прочтений 26 августа 2023

Словоблудие таково: "Живопись Дмитрия Николаевича Ермолова акцентируется на самом первом и самом ярком впечатлении. Это картины, посвящённые сильной и . . .

11.12.2024
21:43

Вечное повторение на службе у предателей России

Это можно было предвидеть… Раз Россия, ужаснувшись демократии 90-х, шатнулась в традиционализм, то стихи поэты должны были начать писать преимущественно . . .

09.12.2024
21:00

В чём было вдохновение Бабеля, когда он живописал ужасных

Он поверил, что отмена частной собственности на средства производства благотворно влияет на людей: они из плохих становятся хорошими. Это было в значительной . . .

07.12.2024
21:17

Озарение Вольфа Шмида

Стоило мне так долго жить (мне 85), чтоб сегодня, вот, прочесть некоторым образом то, за приятие чего наукой об искусстве я неумело бьюсь уже больше полувека. Текст . . .

03.12.2024
23:06

Недостойный ответ Лозы на «Никогда мы не будем братьями»

Почему недостойный? – Я ориентируюсь на Пушкина. Он тоже ответил стихотворением “Клеветникам России” на политические речи. Как ответил стихотворением Лоза на . . .

28.11.2024
20:52

Что я себе позволяю

Прочёл у Вольфа Шмида такую сноску: "На роль физиологии при возникновении и развитии идей в мире Чехова указывает А. П. Чудаков, приводя одну из заметок из . . .

26.11.2024
14:59

Как теперь работает душа у той, кто написала: «Никогда мы не будем братьями»

Я не согласен с теми, кто считает украинцев с русскими одним народом. Теперь особенно ясно, что в политическом (не этническом) смысле это стал вполне другой народ, . . .

24.11.2024
21:30

3-е продолжение уныния с Чеховым

Читаю всё ту же книгу Катаева “К пониманию Чехова” (2018) – https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_2113828#19, а огорчает он меня всё по-новому. "Ещё одно направление филологии - . . .

23.11.2024
19:47

Филологический восторг

Я прочитал рассказ Чехова “Толстый и тонкий” (1883) по наводке теоретика Шмида, самого Шмида не читая, и ничего в рассказе не понял. Вернее, не увидел, как тут можно . . .

21.11.2024
20:59

Почему у Решетникова в картине «Опять двойка» стены синие

Решетников. Опять двойка. 1952. Ведь семья эта по тому времени очень зажиточная. Один велосипед для малого чего стоит. А часы какие богатые, деревянные. Платяной . . .

19.11.2024
19:47

Провал Льва Толстого

Он “Смертью Ивана Ильича” опустился к прикладному искусству, осуществив замысел сознания: плохо жить индивидуалистом, надо жить не для себя. Доказательство? – . . .

16.11.2024
21:33

Проследим за логикой искусствоведа

Он, Попов, Алексей Валентинович, рассуждает о таком портрете: Угаров. Портрет композитора А.П. Петрова. 1971. И пользуется сравнением с такими картинами: Салахов . . .

14.11.2024
21:30

Продолжение уныния с Чеховым

Кто читал начало (тут), знает, что уныние – от беспомощности некоего Катаева адекватно понимать произведения Чехова. И это в довольно свежей книге “К пониманию . . .

08.11.2024
18:50

Наверно, не попала под репрессии картина

Я устал от политических коннотаций своих последних статей. И… Старый способ: иду на ненавистный – за обслуживание балдёжа перед репродукциями картин – канал . . .

07.11.2024
21:08

Моя китайская месть Губерману

Месть простая. (Смейтесь, если хотите.) Я ж считаю что человечество когда-нибудь примет моё предложение резко отличать от произведений неприкладного искусства . . .

06.11.2024
15:04

Как «Антифейк» Первого канала не смог искусствоведчески побороться с измышлениями украинских националистов

Что врут на Украине? "Украинец, ставший одним из лучших художников XIX века . Его привыкли называть русским художником, значительно умаляя влияние Украины. Это . . .

04.11.2024
21:21

Мой провал

Озаглавил после того, как написал до конца. Я пишу для рафинированных любителей искусства. А в России – разделение людей: на Уралвагонзавод и креативный класс . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

01.01.2025 22:53	Возможно, ещё один первоисточник в прошлом нынешнего предательства России интеллигенцией Первый, если читали и помните, антисоветскость справа в СССР (Городницкий в “Будапешт-56"). Второй, подумалось, - формализм, не чуяние, как теперь у Екатерины Андреевой ("у нас были замечательные учителя, которые не особенно грузили идеологией"), что произведение искусства имярек не прикладное, а неприкладное. Не понятно? Понятно станет из дальнейшего. Вот она пишет: "Если в “материальных подборах” первого авангарда вещи символизировали героику производства [У Родченко целесообразность усиливалась, если получались "сборно-разборные вещи, в разобранном виде компактно-складируемые (все элементы плоскостные)."], в том числе и производства новой художественной среды, то в Европе и США после Второй мировой войны более актуальной темой было потребление. Идея современности как прогресса теперь предполагала прогрессивную организацию новейшего общества не через производство, а через потребление [являющего себя примером] британского поп-арта – коллажем Ричарда Хэмильтона “Что же делает наши дома такими особенными, такими привлекательными?” (1956), представляющим “эстетику изобилия”, как ее назвал первый теоретик поп-арта Лоуренс Аллоуэй”. Гамильтон, Мак-Хейл и Фолкер. Так что же делает наши жилища такими особенными, такими привлекательными? 1956. Коллаж. То есть Алоуэй и Андреева не замечают иронии авторов над изображаемым. В чём она? Смотрим слева направо. Какова длина шланга пылесоса? – Метров под 5, если рост пылесосящей женщины 1,6 метра. "Длина технических рукавов намного превышает длину бытовых моделей и может достигать 5 м” (https://stroy-podskazka.ru/pylesosy/vse-o-shlangah/). Зачем бытовому длина технического? – Для насмешки: всё самое-самое С другой стороны в росте женщины 9 высот ступеньки. Высота ступеньки: 160:9=17 см. Так корпус пылесборника получается чуть большим – 20 см. И что это за мизер? – опять смех. Хорошо, это можно было не заметить. Но как было не заметить гаргантюашного размера леденец? Один дюйм – 2,54 см, 3,75∙2,54=9,5 см. А у художников – пол человеческого роста. Ну и т.д. Эти Алоуэй и Андреева не заметили и текстового издевательства названия над Потреблением. – Что за магия? – Нахлынула после Второй мировой войны вторая волна эпохи Потребления. Например, стали доступными пылесосы. Это возвели в культ. Леденец в США ввели в культ после Первой мировой войны – национальный праздник устроили 20 июля. А в 50-х годах леденцы на палочке стали всемирным явлением. – Достаточно быть позитивно ошеломлённым такого рода событиями, и не замечаешь иронии, и не видишь отличия между массовым искусством, хвалящим Потребление, и элитарным поп-искусством, над ним насмехающимся. А потом действует инерция повторения. Сморозил Алоуээй – и низкопоклонство перед Западом заставляет даже больше полувека после повторять его глупость. Так и легче: тема ж – мол аристократизм масс, значит хвала ему. Насмешка это уже не так на поверхности, как хвала. А когда прямо что-то выражается чем-то – это прикладное искусство, легко мирящееся с формализмом, которое тоже занимается, ЧЕМ ЧТО выражается. Материальным изобилием – идеал сытости. А на самом деле – насмешка. И кто насмехается? – Настоящие аристократы. Сверхчеловеки. Они смеются над массовым искусством. Вот его пример. Елвгрен. Пин-апы. 1 сентября 2023 г.
28.12.2024 18:39	Какая боль, какая боль: корифеи-я – 5 : 0! На днях мне привелось разобрать рассказ Чехова “Человек в футляре” (см. тут). А сегодня о нём речь была на канале “Культура” в передаче “Игра в бисер”. И никто . . .
22.12.2024 20:45	Как незаметно для себя становятся предателями России Это настоящая переписка на этой неделе с очень давней русской эмигранткой во Францию. Её слова будут косым шрифтом, мои – прямым. Общих знакомых у нас нет. Никто . . .
15.12.2024 21:52	Ошибка лучше, чем словоблудие Около минуты 13 прочтений 26 августа 2023 Словоблудие таково: "Живопись Дмитрия Николаевича Ермолова акцентируется на самом первом и самом ярком впечатлении. Это картины, посвящённые сильной и . . .
11.12.2024 21:43	Вечное повторение на службе у предателей России Это можно было предвидеть… Раз Россия, ужаснувшись демократии 90-х, шатнулась в традиционализм, то стихи поэты должны были начать писать преимущественно . . .
09.12.2024 21:00	В чём было вдохновение Бабеля, когда он живописал ужасных Он поверил, что отмена частной собственности на средства производства благотворно влияет на людей: они из плохих становятся хорошими. Это было в значительной . . .
07.12.2024 21:17	Озарение Вольфа Шмида Стоило мне так долго жить (мне 85), чтоб сегодня, вот, прочесть некоторым образом то, за приятие чего наукой об искусстве я неумело бьюсь уже больше полувека. Текст . . .
03.12.2024 23:06	Недостойный ответ Лозы на «Никогда мы не будем братьями» Почему недостойный? – Я ориентируюсь на Пушкина. Он тоже ответил стихотворением “Клеветникам России” на политические речи. Как ответил стихотворением Лоза на . . .
28.11.2024 20:52	Что я себе позволяю Прочёл у Вольфа Шмида такую сноску: "На роль физиологии при возникновении и развитии идей в мире Чехова указывает А. П. Чудаков, приводя одну из заметок из . . .
26.11.2024 14:59	Как теперь работает душа у той, кто написала: «Никогда мы не будем братьями» Я не согласен с теми, кто считает украинцев с русскими одним народом. Теперь особенно ясно, что в политическом (не этническом) смысле это стал вполне другой народ, . . .
24.11.2024 21:30	3-е продолжение уныния с Чеховым Читаю всё ту же книгу Катаева “К пониманию Чехова” (2018) – https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_2113828#19, а огорчает он меня всё по-новому. "Ещё одно направление филологии - . . .
23.11.2024 19:47	Филологический восторг Я прочитал рассказ Чехова “Толстый и тонкий” (1883) по наводке теоретика Шмида, самого Шмида не читая, и ничего в рассказе не понял. Вернее, не увидел, как тут можно . . .
21.11.2024 20:59	Почему у Решетникова в картине «Опять двойка» стены синие Решетников. Опять двойка. 1952. Ведь семья эта по тому времени очень зажиточная. Один велосипед для малого чего стоит. А часы какие богатые, деревянные. Платяной . . .
19.11.2024 19:47	Провал Льва Толстого Он “Смертью Ивана Ильича” опустился к прикладному искусству, осуществив замысел сознания: плохо жить индивидуалистом, надо жить не для себя. Доказательство? – . . .
16.11.2024 21:33	Проследим за логикой искусствоведа Он, Попов, Алексей Валентинович, рассуждает о таком портрете: Угаров. Портрет композитора А.П. Петрова. 1971. И пользуется сравнением с такими картинами: Салахов . . .
14.11.2024 21:30	Продолжение уныния с Чеховым Кто читал начало (тут), знает, что уныние – от беспомощности некоего Катаева адекватно понимать произведения Чехова. И это в довольно свежей книге “К пониманию . . .
08.11.2024 18:50	Наверно, не попала под репрессии картина Я устал от политических коннотаций своих последних статей. И… Старый способ: иду на ненавистный – за обслуживание балдёжа перед репродукциями картин – канал . . .
07.11.2024 21:08	Моя китайская месть Губерману Месть простая. (Смейтесь, если хотите.) Я ж считаю что человечество когда-нибудь примет моё предложение резко отличать от произведений неприкладного искусства . . .
06.11.2024 15:04	Как «Антифейк» Первого канала не смог искусствоведчески побороться с измышлениями украинских националистов Что врут на Украине? "Украинец, ставший одним из лучших художников XIX века . Его привыкли называть русским художником, значительно умаляя влияние Украины. Это . . .
04.11.2024 21:21	Мой провал Озаглавил после того, как написал до конца. Я пишу для рафинированных любителей искусства. А в России – разделение людей: на Уралвагонзавод и креативный класс . . .

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л