22.11.2011
20:39

Мурмурсуляк.

07.11.2011
14:30

"Елена" Звягинцева и "Цитадель" Михалкова.

28.10.2011
13:29

Кто опростоволосился: Попов или я?

Мы советскую власть, мягко выражаясь, ненавидели, во всех ее проявлениях. М. Чудакова.

Недавно я позволил себе укусить Маркса и Ленина за то, что они не предвидели опасности только теперь увиденной глобальной экологической катастрофы от прогресса, от перепроизводства и перепотребления. Надо, мол, было социализм числить наследником Средних веков (устремлённого ввысь христианства), а не Нового времени (нацеленного на гуманизм, вниз). А неучёт, мол, глобальной экологической катастрофы привёл советский социализм к неискреннему стремлению к повышению культурного уровня и к искреннему, но неискренне и плохо упрятываемому, стремлению материального потреблять побольше (что и получалось-то очень плохо из-за глубинной и неосознаваемой всё же ненацеленности на материальную достижительность). В общем, мол, неучёт привёл к империи Лжи. Капитализм в таком сравнении выигрывал, потому что и не притворялся ж самым лучшим общественным строем человечества, и низменную жизнь обеспечивал лучше.

Вот и получилось, что правые (прокапиталистические) диссиденты в СССР получили прекрасную возможность весело подкалывать получившийся лживым советский социализм. И вот откуда такое подназвание в книге Евгения Попова ⌠Накануне накануне■ - ⌠несколько кратких историй о к сожалению всё ещё встречающихся иногда в нашей жизни временами всегда отдельных недостатках■.

Написано, наверно, в 1978 году. Судя по ⌠эпиграфу■:

⌠Это √ рукопись. Я её нашёл, когда лежал на полу. Я думаю, что не имеет смысла объяснять смысл. Ибо если ты не понял, то смысла нет■.

АВТОР. 1978 г.

Уже по нему судя, автор √ а может, и не только он √ расхохочется, если узнает о чьём-то (моём) желании его, Попова, кому-то объяснять.

Тем не менее┘

Народ теперь малочитающий. На эпиграфы внимания не обращающий. Сам я с Евгением Поповым сталкиваюсь впервые за 33 года его официального пребывания в рядах писателей. Книга 2001 года издания. Сам я сперва не обратил внимания на эпиграф. Я прочёл первый рассказ и┘ осовел. После того, как расхохотался. Но осовел: на кого это автор так бочку катит? И только через несколько рассказов понял √ на советский социализм, так называемый. Лживый.

Первый рассказ такой маленький, что имеет смысл его целиком процитировать.

Гриша. Миша. Коля. Толя.

- Я думаю про писателя, эдакую мерзкую сволочь, прислушивающуюся к своим ощущениям и ляпающую их на бумагу, - сказал Гриша.

- Шипящими и сосущими украшайте речь свою, о девушки! √ сказал Миша.

- Ты удак, Миша, - сказал Гриша.

- Ты удак, Гриша, - сказал Миша.

Сам-то я именно так и пишу. Только вот я не пишу художественные произведения. Я прислушиваюсь к себе в связи с только что прочтённым у писателя. В том случае, если что-то мне шепчет, что тут что-то есть. И имеет смысл это вытащить за ушко да на солнышко. И я-то подозреваю, что что-то бывает не у того писателя (нехудожественной литературы), про которого сказал Гриша, а у того, который выдержать не мог, иначе, фигурально выражаясь, сердце у него б лопнуло. И тут не до прислушивания┘ Но были ли такими большинство советских писателей? У которых писательство было работой, средством заработка. Которые жили по девизу Олеши: ⌠ни дня без строчки■, - хоть сам Олеша написал вещей раз, два и обчёлся, зато каких.

Впрочем┘ Массовое искусство никто не отменял. И массы от него не отказались с реставрацией капитализма┘

Так, значит, Евгению Попову грозит попасть в вечность: Гриша и Миша √ вечные писатели-технологи. Ремесленники. Хоть и с хорошей порцией самоиронии.

Или это у меня больное самолюбие даёт себя знать, обида за оклеветанный, хоть, да, лживый, социализм┘

Совершенно чётко я ощутил у Попова выпад против нелепого социализма после десятого рассказа ⌠Малюля-кулюля, или портрет инвалида II группы, владельца инвалидной коляски с мотором■.

Фабула √ ⌠Массовая телефонизация в первом поколении■. Сюжет. Прогресс настолько продвинулся (а отставание от западной массовой телефонизации на четверть века, наверное), что (за взятку) главному герою (рядовому человеку) установили дома телефон. А всё ж (при социализме, понимай) плохого качества. Вот и телефонная станция барахлит: часты неверные соединения. И чуть не всем же телефон √ в диковинку. И любое соединение вообще √ в диковинку. И абы куда люди звонят. И абы зачем. И разозлили. И очень нахамил герой очередной шутнице. А та звонила по инициативе его любимой. И той передала, что услышала. И любимая на свидании бросилась с моста в реку (пловчиха). А герой засуетился, и┘ под машину попал, оказался, в итоге, инвалидом. С коляской (проклятый прогресс!). За который заступился автор:

⌠АВТОР. В деле владельца инвалидной коляски с мотором, инвалида II группы [ёрничает автор, обратно названию всё нелепо длинно повторил], имелось множество других документов [нелепая подробность которых┘ о, боже!], а также магнитофонных записей [вон как прогресс шагнул √ и в милицию; эти записи √ по поводу скандала в пивной, затеянного инвалидом от рассказывания собутыльнику истории с телефоном]. Хотелось бы описать инвалида всего, с тщательностью, достойной Пруста, Джойса, Катаева и всех других писателей, в том числе и советских [прорвалась и ⌠в лоб■ антисоветчина].

Но, к сожалению, - это невозможно. И дело, и инвалида съела гоголевская свинья■.

В своей темноте мне пришлось лезть в Интернет, чтоб усечь суть подколки.

Это √ эпизод из главы о Коробочке, ходячей эмблеме российской отсталости. (Что Гоголь в ⌠Мёртвых душах■ выступает против прогресса, - см. тут, - того автор, не ведающий о губительности прогресса и через 15 лет после выхода в печать книги Медоуза, не знает.)

Я и сам до недавнего времени не знал касательно прогресса ни про Медоуза, ни про Гоголя. Но в 1988 году уже знал про угрозу глобальной экологической катастрофы впереди и про необходимость застоя вместо прогресса - тоже.

А Попов данный рассказ написал, видно, в 88-м году, судя по такому тексту и сноске:

⌠⌠Ты не спишь, малюля?■ - ⌠Я не сплю, кулюля!■ - А что ты делаешь, малюля?■ - ⌠Я читаю■. √ ⌠А что ты читаешь?■ - ⌠Я читаю книгу ⌠Архипелаг ГУЛАГ■¹.

1 А вот это ни к чему. Есть вещи, над которыми нельзя шутить. По крайней мере были, когда я лежал на полу. АВТОР. 1988■.

Отсюда (из ⌠По крайне мере были■), правда, следует, что к году, по крайней мере, первого издания книги (1993-му) автор уже понимает, что стараниями его единомышленников Россия √ реставрацией капитализма √ схлопотала себе тоже нечто вроде ГУЛАГа.

Впрочем, на форзаце книги 2001 года издания (ну не без ведома ж автора) помещена такая картинка. Детским (не автора всё же?) почерком написано: "Граждане, послушайте меня! Нечего зря Бога гневить, были на Руси времена и покруче: иго, Сталин, коммунисты, водка, плётка, пулемёт┘ Умоляю, возлюбите друг друга, иначе всем придёт хана, и крышка в небо захлопнется окончательно. Ваш Евгений Попов".



Это уже возвращает автора к моему ⌠словно Средние века, нацеленность ввысь■. Только у меня без Бога (настоящий социализм, в пику лживому), а у него √ с Ним.

Так это всерьёз, или просто фразеологизм, вроде ⌠ей-богу■?

Может, и фразеология, раз ⌠крышка в него [небо]■ и раз возлюбить предлагает не Бога всё же, а друг друга. Ибо, понимай, раскол как был √ с Петра Первого начиная √ так и остался. И потому и в 93-м и 2001-м имеет смысл публиковать эти рассказы.

⌠ДОНОС (зачёркнуто, но исправленному верить. АВТОР). ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА. Настоящим я, владелец индивидуальной коляски с мотором [персонаж явно привержен прогрессу, но √ по инерции уже], инвалид II группы, доношу на прогресс, науку, телефон, русских и евреев. Степень вины всех последних в вышеуказанном перечне пускай определят компетентные органы■.

Сейчас же тоже для патриотов коллаборационизмом проамериканским веет в России. К тому ж и в союзе с традиционализмом иные патриоты, то есть √ против прогресса.

Но уж где точно нужен бы прогресс √ это в культуре.

Каждый рассказ у Попова кончается однотипно отстранённо от происходившего выше концовки. Пусть и шутят в концовке ⌠культурные■ персонажи, но┘

⌠- Товарищи и граждане! Ваши руки лезут ко мине у брюки. Рупь кладут, два берут. Пройдёмте, граждане, приехали, конец, как писал певец, и я вас заберу, насидитесь у меня, нахлебаетесь, потому что я √ народная дружина, - сказал непотребный Светланы Викторовны хахаль и муж, бывший спортивный тренер Витенька Лещев-Попов.

- Виктор, сгинь, - сказал Гриша.

- Отвали, плешь, - сказал Миша.

- Не воняй, Витёк, - сказал Коля.

- Хамы, - резюмировал Толя.

- Это кто хамы? √ вдруг обозлилась не совсем трезвая Светлана Викторовна■.

И от доносов надо отходить, и от хамства.

Грустно, читатели! Видите ли вы уже, сквозь видимый миру смех, невидимые слёзы?

Если не видите, перечитайте книгу сами и попробуйте прочесть двенадцатый рассказ, ⌠Удаки■. В нём переписаны все нарочито хамские концовки из десяти предыдущих рассказов, а первый, выше весь процитированный, - тоже переписан весь.

Признаюсь: я, это заметив, не стал перечитывать. Надо по сей день слишком ненавидеть советскую власть во всех её проявлениях, чтоб это читать и эстетически наслаждаться тем, как Попов умеет ненавидеть: мягко выражаясь. Для меня советская власть √ это моё детство. Одного этого хватает┘ И, максимум, выбор взрослой души посильно драться с этой властью, всё равно своей, драться каждый день √ за её очищение от скверны. Пусть эта драка и окончилась поражением.

30 сентября 2011 г.

17.09.2011
12:54

Соблазн.

25.08.2011
18:26

Предискусство.

06.08.2011
14:45

Грис, художник "подлинной действительности".

21.07.2011
10:44

Ну что: ещё раз про любовь?

06.07.2011
19:15

Опа!

12.05.2011
18:38

Гражданин и поэт.

21.04.2011
16:48

Информационная война

11.04.2011
10:08

Не духом единым?.. Или не хлебом?..

05.03.2011
10:10

Да не забудьте же!

19.02.2011
09:25

Блок - хапанию.

10.02.2011
15:05

Новые левые - мальчики бравые.

31.01.2011
19:15

Левизна как материальное самоограничение.

24.01.2011
22:29

Песни победы.

24.01.2011
21:54

Матрица.

29.12.2010
08:35

Адекватность.

19.11.2010
11:12

Как Гордон наводил тень на плетень.

06.11.2010
13:02

Михалков (курсивом) и Чехов (жирным курсивом).