09.07.2018
10:59

Чего не знал о себе сам Уайльд: идеала иномирия.

01.07.2018
20:21

Губошлёпы и Губарев.

28.06.2018
07:44

Смущение.

Я когда-то здорово проштрафился перед своей ещё невыросшей дочкой. Поднял какие-то валявшиеся бумаги и стал читать. А то было сочинение-мечтание моей дочки, считавшей себя принцессой. Вернее, принцекисей. Соответственно этому слову было и сочинение. И, когда у меня по глупости вырвалось какое-то замечание по поводу сиропа, дочка обиделась в самых лучших чувствах. И мне до сих пор очень неудобно.

Или другое… Как произошла рифма…

"Странное употребление рифмы у арабов доказывает, что они из своего полнозвучного языка хотели сделать детскую игрушку для уха: одна и та же рифма проведена через всю оду. Вот как родилась рифма! Надобно признаться, что к колыбели этой соблазнительницы мира не подходили Грации…

Как после потопа земля оюнела [после переселения народов в начале нашей эры], так и после политических переворотов явились новые народы, рожденные в эту двухсотлетнюю бурю -- явилось юное человечество! Его первым, блестящим цветом была жизнь провенцалов -- беспрерывное празднество любви и юности, со всеми играми и потехами утонченной чувственности! Выражением этого полудетского, лирического возраста долженствовала быть такая поэзия, какую видим у провенцалов: свежесть и сила, пестрая роскошь, безотчетное излияние чувств и мотыльковая игривость -- могла ли такая поэзия обходиться без рифмы?..” (Розен. http://az.lib.ru/r/rozen_e_f/text_1836_o_rifme.shtml).

О Провансе речь. Но уже и там явно не "одна и та же рифма проведена”, а побольше.

И всё равно: рифма – от детской тяги к украшениям. Безвкусным поначалу.

О всяком таком вспоминаешь, глядя на картины Джемса Коулмана. И как-то стеснительно это произносить при виде того, как его всерьёз хвалят взрослые люди в текстах тоже для взрослых людей

.









Когда он в студии Уолта Диснея рисовал фон для анимаций – это было как-то на своём месте. Всё же для детей была продукция. Но он, видно, почуял, что инфантильность распространена и среди взрослых (в Америке, по крайней мере)… И не пропустил своего шанса, покинув кинопромышленность. – "Сейчас он считается одним из культовых художников современности” (https://www.liveinternet.ru/users/4968747/post396601252/).

А мне думается совсем-совсем нехорошо. Аж боюсь написать…

Я был в Америке. У друзей жены, эмигрантов, пожил. Они организовали школу для безграмотных. Преуспевали. Объяснили, что в США полно безответственных людей, которые выросли и остались безграмотными. Спохватились. И хоть поздно, но принялись учиться читать и считать. Ну дети такие. А другой американец, профессор, согласился с моим предположением, что демократия – это оболванивание. И я не знаю, откуда (может, из СССР, глядя на их вездесущую рекламу), но у меня почему-то давно сложилось мнение, что американцы – это такие большие дети. Или это именование Голливуда фабрикой грёз сработало… А может, их знаменитая повсеместная гонка за успехом… При ней же неизбежна масса неуспешных. И как им быстренько хоть как-то утешиться? – В детскость вернуться, в сказку…

13 июня 2018 г.

27.06.2018
09:55

Не та недопонятность?

26.06.2018
08:08

Шило в мешке Шиле могут и утаить.

23.06.2018
10:58

Белиберда или обыкновенное барокко?

22.06.2018
13:30

Потуга.

21.06.2018
15:11

Апология России.

20.06.2018
16:10

Словами обманывающая Юстина Копаня.

18.06.2018
11:31

Доказательство от Борромини.

15.06.2018
10:42

Как трезвел Гоголь.

09.06.2018
19:05

Вьюн.

07.06.2018
14:34

Зачем об этом писать.

06.06.2018
15:28

Попался.

05.06.2018
11:24

Обожаю брезжущее.

03.06.2018
13:32

Несчастный.

02.06.2018
18:19

Про уму непостижимое.

01.06.2018
08:28

Хорошо ли повторять?

31.05.2018
08:50

Откровние от Михаила.

28.05.2018
19:13

Пелевин изменился.