Русский переплет - литературный интернет-журнал

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Золотые прииски Юлия Андреева Обозрение Алексея Шорохова Книга Писем Владимира Хлумова Классики и современники Критические заметки Андрея Журкина
Дискуссия

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

17.07.2026
18:29

Открытие Вермеера

Ну вот. Опубликовали. В Америке. Куда я в России ни слал – не брали. А ведь открытие. Досадно. Как в школе в 50-е годы нас учили, что царская власть была антинародная . . .

15.07.2026
13:15

Выпендрёж Солженицына

Написал я это название и полез в толковый словарь – вдруг там написано, что-то, что обоснует действие ИИ Дзена ограничить доступ к статье за ненормативную . . .

12.07.2026
22:55

Хорош «Мой Гамлет» Высоцкого или не хорош?

…и что непоэтическою речью высказано быть не может. Вейдле Хватит ли слов эпиграфа, чтоб было постороннему в эстетике читателю ясно, о чём речь? – Бось, что . . .

08.07.2026
23:42

Про несоветскую советскую живопись

Эта заметка будет необычной. Я предложу читателям уйти из Дзена, пойти на мой сайт , там – в алфавитный указатель, и по нему – в статьи об упомянутых здесь . . .

06.07.2026
15:58

Езда в незнаемое

За несколько лет существования моего канала на портале Дзен мне так и не удалось найти ни одного, кто б захотел научиться анализировать произведение, по крайней . . .

05.07.2026
22:18

Ну туп-ы-ые! (Из серии «Технология анализирования произведения искусства»)

Начну, как всегда, для разбега с себя. – Только одна непонятность встретилась мне в стихотворении Ульяны Савиной “Под лёгким и пушистым одеялом…” (выделю её . . .

04.07.2026
11:19

Сверхжизнь или Можем и повторить

“Лётчики-торпедоносцы на войне были “смертниками”. В среднем они жили всего 3-4 вылета” (https://zvezdaweekly.ru/news/20202171339-d2jX7.html). Я начну в этот раз не с себя, а со своего . . .

30.06.2026
22:56

Технология анализирования живописи

Продолжаю в стиле начатом ранее, тут во всяком случае.

Отправляюсь я от перечня, данного Кирой Долининой, историком искусства, в одном перечислении солидных вещей. Это ““Мальчик и червяк” Виктора Пивоварова” (http://loveread.me/read_book.php?id=100990&p=60).

Пивоваров. Мальчик и червяк. 1997.

Абсолютно ничего не понятно, поэтому отправляюсь за помощью к интернету с вопросом: “Художественный смысл “Мальчик и червяк” Пивоварова”.

Оказывается, есть басня Крылова с таким названием.
Мальчик и червяк

Не льстись предательством ты счастие сыскать!

У самых тех всегда в глазах предатель низок,

Кто при нужде его не ставит в грех ласкать;

И первый завсегда к беде предатель близок.

.

Крестьянина Червяк просил его пустить

В свой сад на лето погостить.

Он обещал вести себя там честно,

Не трогая плодов, листочки лишь глодать,

И то, которые уж станут увядать.

Крестьянин судит: “Как пристанища не дать?

Ужли от Червяка в саду мне будет тесно?

.

Пускай его себе живет.

Притом же важного убытку быть не может,

Коль он листочка два-три сгложет”.

.

Позволил: и Червяк на дерево ползет;

Нашел под веточкой приют от непогод:

Живет без нужды, хоть не пышно,

И про него совсем не слышно.

.

Меж тем уж золотит плоды лучистый Царь,

Вот в самом том саду, где также спеть все стало,

Наливное, сквозное, как янтарь,

При солнце яблоко на ветке дозревало.

.

Мальчишка был давно тем яблоком пленен:

Из тысячи других его заметил он,

Да доступ к яблоку мудрен.

На яблоню Мальчишка лезть не смеет,

Ее тряхнуть он силы не имеет

.

И, словом, яблоко достать не знает как.

Кто ж в краже Мальчику помочь взялся?

Червяк.

“Послушай, – говорит, – я знаю это, точно

Хозяин яблоки велел снимать;

Так это яблоко обоим нам непрочно;

Однако ж я берусь его достать,

Лишь поделись со мной.

Себе ты можешь взять

Противу моего хоть вдесятеро боле;

А мне и самой малой доли

На целый станет век глодать”.

.

Условье сделано: Мальчишка согласился;

Червяк на яблоню – и работать пустился;

Он яблоко в минуту подточил.

Но что ж в награду получил?

.

Лишь только яблоко упало,

И с семечками съел его Мальчишка мой;

А как за долей сполз Червяк долой,

То Мальчик Червяка расплющил под пятой:

И так ни Червяка, ни яблока не стало.

1819

Ясно, что Пивоваров не басню Крылова иллюстрирует: здесь нет первого (Крестьянина), кто был предан (Червяком, попросившимся и пущенным Крестьянином в сад). Зная (см. тут), что Пивоваров выражал наикрайнейшее разочарование во всём Этом мире (ницшеанство в виде концептуализма, разыгрывающего ненавистную Неизвестность, пронизывающую Этот гадко изменчивый мир), я предполагаю, что Крылов его соблазнил последней строкой и последним словом басни. И тогда очерёдность нарисованного на шапке Мальчика определяется выживаемостью видов животных на Земле: на краях шапки – исчезшие и исчезающие с лица Земли рептилии и человек, а в центре – насекомое.

“Все в землю лягут, всё прахом будет” – таков был замысел Пивоварова. И “фэ” этому он выразил декоративностью и примитивизмом изображённого. То есть справа у него то, что есть (отталкивающее), а слева – подсознательный идеал: принципиально недостижимое метафизическое иномирие, только тем и позитивное, что, дав ему образ (почти белую пустоту), как бы достигаешь недостижимого, отчего рад.

То есть, в сознании – “фэ” смертности как таковой (чисто отрицательное), а в подсознательном идеале – иномирие (с совсем иной “физикой”, чем Тут).

Поскольку я эстетический экстремист (считающий, что самым главным в искусстве является рождённость произведения от подсознательного идеала, неведомого сознанию), то я присоединяюсь к Кире Долининой, что разобранное произведение первосортно. Только она не написала, почему, а я написал.

28 января 2024 г.

28.06.2026
23:55

Опять попала на глаза эта «любительница» живописи

Я б прошёл мимо, если б мне не бросилось в глаза, что у трамвая нет обеспечения электричеством через провода. Лушпин. Трамваи Сан-Франциско. Мысли у меня бегут . . .

27.06.2026
19:26

И откуда эта наглость – защищать Высоцкого?

Тяжёлый вопрос. Потому что нет объективного ответа. Я не принят в науке об искусстве (ссылки на меня в кандидатских диссертациях не в счёт). Я не пробился в . . .

27.06.2026
00:47

Нападают и нападают на Высоцкого…

Я, я и опять я… Я сызмала не любил стихи. В газетах их пропускал. А когда влюбился второй раз (первый у меня был под запретом себе самому), то почувствовал вкус к . . .

25.06.2026
00:14

Ну до чего противно… Было.

Один мне сказал, чтоб я посмотрел “Торпедоносцы” (1983) Арановича, как пример антивоенного советского фильма. Я стал смотреть и стало очень противно, когда уяснил, . . .

23.06.2026
23:30

Сидя на своём стуле, почти железно разоблачаю поклёп на Высоцкого

Почти – потому что исхожу из предположения, что КГБ было устроено так, даже начальники соседних отделов не знали завербованную клиентуру соседа. Мой здравый . . .

21.06.2026
01:01

Признаки массовой культуры и Высоцкий

Признаки массовой культуры: 1) “Доступность для всех людей” (https://obrazovaka.ru/obschestvoznanie/massovaya-kultura-priznaki-10-klass.html). Я понимаю – словесную понятность и знаю только одну на . . .

19.06.2026
00:57

Попробую отбить ещё одну атаку на Высоцкого (Заметка неспециалиста)

- Кому она нужна, если не специалист? - А вдруг… . Давно я не смотрел “Место встречи изменить нельзя” (1979) Говорухина. Не помню, чтоб фильм меня взволновал глубоко . . .

02.06.2026
14:23

Проверим-ка американский разбор песни Окуджавы

“Песенка о солдатских сапогах” (1957). Я её разбирал тут. Получилось – об изменах женщин ушедшим на фронт мужьям. А что у Финкеля? “Начнем с названия: “Песенка о . . .

27.05.2026
21:50

Неужели киношники молча бастуют против СВО?

Отчёты о чтении романа, о смотрении живописной картины я уже делал. Теперь хочу – о смотрении фильма. “На ясный огонь” (1975) Кольцова. Я получил нехороший отзыв о . . .

15.05.2026
08:52

Позорное «ещё» искусствоведа Екатерины Андреевой

Вот оно (в статье о рисующем искусственном интеллекте): “Конечно, ААРОН не был самостоятельным художником, коими не являются и нейросети сегодня. За работой ИИ . . .

13.05.2026
10:39

Ай-яй-яй! Как нехорошо!

Это я Екатерине Андреевой, искусствоведу. За поверхностность. – Смотрите: “Новое государство, новая идеология, новая архитектура. Но сразу логичный вопрос: . . .

08.05.2026
15:28

Можно себя уверить

Что белое – это чёрное, что чёрное – это белое. Ей-богу! Моя привычка для разгона начинать с себя, чтоб на своём примере разъяснять то, что – сложное – я говорю, . . .

1|2|3|4|5|6|7|8|9|10 >>

Добавить статью

Редколлегия | О журнале | Авторам | Архив | Статистика | Дискуссия

Содержание
Современная русская мысль
Портал "Русский переплет"
Новости русской культуры
Галерея "Новые Передвижники"
Пишите

© 1999 "Русский переплет"

Copyright (c) "Русский переплет"

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л

ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Соломона Воложина

Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й С М Ы С Л