10.02.2005
12:21

Что должна предложить Россия США в Братиславе?

03.02.2005
14:03

Операция 'Мигранты спасут Россию' . Как она проводится и кто её организует

28.01.2005
21:59

МИД Российской Федерации должен срочно дезавуировать посещение российским послом <Музея оккупации Латвии> и выразить протест руководству Латвии

28.01.2005
13:26

Большая Россия. Постсоветского пространства больше нет

23.01.2005
21:47

Как решать проблему монетизации льгот? Нужен новый курс, основанный на российской версии мирового порядка

23.01.2005
20:56

'Русский национализм' есть технология вычёркивания русских из истории

16.01.2005
15:08

Рай на Земле

15.01.2005
14:11

Оранжево-берёзовая <Родина> против Путина и России

14.01.2005
09:14

'ДОМ В РОССИИ. Национальная идея'. Интервью Юрия Крупнова газете 'Инвестиции и строительство' (N 1 (17), январь 2005 г.)

11.01.2005
23:33

Открытие Великой войны В.В. Кожиновым

11.01.2005
23:32

Страна, которую предала "Родина"

09.01.2005
23:49

Качество жизни

09.01.2005
23:48

Новый курс

29.12.2004
11:54

От года поражений - к году развития

29.12.2004
11:53

Украина получила оккупационную демократию

29.12.2004
11:49

Утилизация или национализация?

29.12.2004
11:38

Диктатура неизбежна и необходима

Опубликовано с незначительными сокращениями в <Литературной газете> за 24 - 30 декабря 2004 г. (N 51 - 52 (6002 - 6003)) - см.  www.lgz.ru/archives/html_arch/lg522004/Polosy/art2_4.htm

 

Уходящий год похож на лето страшного 41-го года. Это год целительных поражений. Год горьких, но необходимых открытий.

Во-первых, нарастающая хитрая <восточная> война в Ираке и близкий коллапс экономики США и долларономики мира в целом сделали очевидной несостоятельность США как лидера человечества. Потерпел крах пятнадцатилетний курс российских элит на <интеграцию в развитую мировую цивилизацию>.

<Экспорт демократии> на примере Югославии, Афганистана,  Ирака, Грузии и Украины теперь может рассматриваться исключительно как циничная и эгоистическая геостратегия США и их сателлитов. Даже президент В. Путин вынужден был указать на нелегитимность глобальной политики США и Запада в целом: <Я заранее могу вам сказать, какой будет вывод наблюдателей ОБСЕ по предстоящим выборам в Ираке, - и вы тоже это знаете> (http://newsru.com/russia/23nov2004/putin_lisboa.html ).

Закономерно, что либерализм в России в этом году перешел в разряд маргинальных умонастроений. Россия оказались теперь не только в посткоммунистической, но и постлиберальной эпохе.

Потеряли всякую актуальность споры между <демократами> и <коммунистами>, <либералами> и <националистами>, <патриотами> и <западниками>. Все эти <лейблы> приказали долго жить, а реальная политика свелась к причудливым переплетениям <измов>: так, единороссы в единодушном порыве штампуют Эс-пэ-эсовские законы, а коммунисты на всех тусовках выступают единым фронтом с <Яблоком>, на потенциал лимоновских нацболов с вожделением смотрят ультралибералы типа Чубайса и т.п. Главным государственником и патриотом РФ стал Владислав Сурков, который в конце сентября рассказал стране о том, что <враг у ворот>, что действует <пятая колонна>, а <лимоны и яблоки растут на одной ветке> (http://www.kp.ru/daily/23370/32473/print/  )

То есть мы имеем дело с классической фельетонной эпохой (по Герману Гессе). Это знак распада. Поэтому наступающий 2005 год становится временем исправления имён или исторического поражения страны.

Стране, если только её политический класс и население не согласятся лететь в тартарары, никуда не уйти от диктатуры и мобилизации. Поэтому все разглагольствования о <наступлении авторитаризма на демократию> либо банально проплачены, либо свидетельствуют о фундаментальной неадекватности.

Вопрос совсем в другом: какая именно диктатура будет установлена. Диктатура деградации - или диктатура развития страны (http://www.kroupnov.ru/5/162_1.shtml ).

Поэтому сегодня как никогда становится важным вопрос: Who is Mr. Putin? Только произносить его пора на русском языке и самому Путину.

Он вытолкнут прошедшим годом не просто на должность высшего чиновника страны, но на арену Всемирной Истории. Кем он захочет и сможет здесь выступить?

Пиночетом, сидящим с миллионом элиты на золотовалютоносной <трубе> и загоняющим страну в рыночное счастье? На Пиночета его все пять лет двигают не только туземные либералы, но и <мировое сообщество>, например, солидная <Нью-Йорк Таймс>, обозреватель которой на днях открыто написал, что <Путин - это русский Пиночет или Франко. Он ведет Россию не к свободному рынку, а к фашизму>, а <фашистская Россия - это гораздо лучше, чем коммунистическая Россия> (http://inosmi.ru/translation/215615.html ).

Или Путин решит стать лидером развития страны, сумеет провалы в Аджарии, Назрани, Южной Осетии, Беслане, Абхазии, Украине обратить на пользу себе и стране и пойдёт на создание <параллельного государства>, <государства-2> (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2225&t=1&nd=24&nm=12&ny=2004 ), которое рядом с коррумпированной и разучившейся работать машиной будет строить новую промышленную и мощную Россию?

Месяцы после Беслана показывают, что у Путина есть способность к трагическому (http://www.kroupnov.ru/5/163_1.shtml  ). Это, пожалуй, главный итог уходящего года.

Только понимая катастрофичность ситуации в мире и выстраивая самобытную миссию России можно выйти на единственно эффективное историческое решение - строить Россию как мировую державу, т.е. государственность, которая способна ставить перед человечеством мировые проблемы и образцово-показательно решать их на собственной территории (http://www.kroupnov.ru/5/158_1.shtml).

17.12.2004
11:27

Антиобразовательный переворот в российском образовании

11.12.2004
15:06

Дядя, а Вы ученый? Или зачем России образование и наука?

26.11.2004
23:48

Новый Путин