|
03.03.2001
11:41 |
О противниках и сторонниках глобализации В двух словах о противниках глобализации не скажешь. Явление это, как и многие западные общественные движения, очень размытое и противоречивое. Оно довольно резко делится на понятную неприязнь образованной части населения к финансовым воротилам, то есть к откровенным паразитам, и на стихийное движение менее образованных господ, которые инстинктивно ненавидят пронизывающую весь запад жесточайшую заорганизованность. Что касается обычного обывателя, то, как это и всегда бывает, он просто не любит ростовщиков, но никак этого не выражает, разве что иногда в пивной, да и то с опаской, чтобы не прослыть левым. Такие вещи наказываются, при увольнениии в остальном одинаковых работников всегда первым будет уволен тот, кто левее. В этом плане на Западе существует на практике жесточайший террор, но внешне это заметить не так просто под камуфляжем демократии и всеобщих выборов, что является в значительной мере фикцией.
Нельзя забывать и тот маргинальный слой населения, который восхищается ростовщиками. Здесь присутствуют в основном менее сообразительные местные западные жители и довольно большая часть эмигрантов из России, которые не имеют социального опыта, и долго не могут понять, "отчего кляча скачет" (Р.П.Уоррен) Развал СССР резко усилил высокомерие западных элит по отношению к собственному трудовому люду, повсеместно урезаются права людей с низким и средним достатком и все большая часть национального дохода присваивается верхними пятью процентами населения, которые по большому счету являются криминальными элементами (Наиболее выразительна в этом плане американская статистика, рекомендую обратить внимание). Так как коммунистические лозунги крайне непопулярны из-за того, что они были скомпрометированы в России, а другой антиростовщической идеологии сегодня не существует, недовольство масс находило и находит выход в самых неожиданных направлениях - от борьбы против атомных электростанций до футбольного хулиганства Движение против глобализации пока не является массовым, хотя несомненно, что более половины населения Европы идеи глобализации не поддерживают. Но это первое движение за последние четверть века, острие которого направлено непосредственно против ростовщиков и этим оно интересно и даже опасно. Практика показывает, что "народный бунт", сколь бы справедливыми ни были его причины, никогда не приводит ни к чему хорошему. Положительные изменения в обществе появляются только в результате кропотливой работы более образованной части общества, и никаким другим путем.
С другой стороны, пока народное недовольство не приняло характер бунта, оно помогает проводить в жизнь положительные перемены, например гарантированное государством пенсионное обеспечение, сокращение продолжительности рабочего дня, помощь неимущим и безработным, увеличение ассигнований на образование, медицинское обслуживание и культуру.
Естественно, что сторонники глобализации, а попросту крупные ростовщики и прочее жулье, понимают ситуацию достаточно тонко и стараются сгладить конфликт, но в условиях, когда у их противников нет простой и понятной идеологии, а СССР больше не существует, они не склонны оставлять слишком много денег трудящимся.
В сущности, что же такое эта пресловутая глобализация? Все просто до неприличия - те деньги, которые ранее собирались правительствами в виде налогов, таможенных пошлин и других традиционных методов, и которые потом в значительной части возвращались трудящимся в виде различных социальных льгот, международный капитал хочет отнять и поделить. Отсюда, кстати, и американские потуги принизить роль суверенитетов и правительств иностранных государств, здесь лежат и самые глубокие корни агрессии США на Балканах и в других частях мира. Это общие рассуждения, основанные на моих достаточно разнообразных и долговременных наблюдениях. Что касается отдельных людей, которые выступают против глобализации и которых я знаю лично, здесь картина интереснее, как это и всегда бывает. Если будет время и интерес у читателей РП, я постараюсь написать об этом подробнее.
|
