Сначала надо немного поругать.

Рассказ относится к разряду "А вот еще была история…" Дневниковая запись о происшествии, которое случилось (или якобы случилось) на отдыхе. Вещь, в общем-то, элементарная.

В тексте нет ни первых, ни вторых планов, все внимание автора сконцентрировалось на персонажах. Хотя персонажи даны скупыми достаточно условными линиями. Можно сказать острее - образы отсутствуют. Ни охранники не выписаны, ни героиня, ни рассказчик этой истории. Описание природы, - а большая часть действия происходит на лоне природы, - сводится к снегопаду по принципу "Война в Крыму: все в дыму и ничего не видно". По поводу ощущения рассказчика в тот момент, когда он проходил между двумя рядами охранников, нам остается только верить ему на слово, - ни образа хоть бы одного из тех мордоворотов, ни намека на образ, облако в штанах и только.

Скуп и язык рассказа. Повествование более похоже на констатацию фактов, чем собственно на художественное произведение (язык протокола). А ведь можно было довести до кондиции.

Этим свою критику ограничу. Теперь похвалю.

В рассказе четко прослеживается почти детективный сюжет (я бы даже сказал "стройная сюжетная линия"), который держит внимание читателя с первой строчки до последней. Читается на одном дыхании. Интригует и распаляет воображение публики. Читатель просто-таки с вожделением представляет себе, чтобы сделали эти ребята с рассказчиком, если бы они оказались якудзЯми…

http://www.art-lito.spb.ru/rasskaz/