РНФ успешно заменят 5 программистов,
которые напишут виртуальный поисковый робот по анализу достижений российских ученых на основании данных мировых
наукометрических центров.
Самый публикуемый ученый России
Как всегда начинаю рабочий день с почты. И зависаю на письме из Российского Научного Фонда (РНФ) с просьбой анонимно ответить на вопросы по дальнейшей работе фонда. Я знаю, что мои ответы на такого рода вопросы прилежно кладутся под сукно клавишей "Delete" и поэтому дублирую их здесь. Так сказать, для потомков. К несчастью, о личностях управляющ0их денежными потоками в науке забывают быстро, но вот дети и их внуки с удовольствием почитают, чем их праотцы занимались в РНФ.
И так, я вначале прилежно жму кнопочки с ответами (как на ЕГЭ), и уже на втором вопросе теряю терпение. К счастью, обнаружена графа "Другое мнение" и вот здесь уже удержаться не могу.
Вопрос: Поддержка проведения научных исследований международными научными коллективами.
Ответ: Объявляется по поводу, то есть под известных победителей.
Вопрос: Поддержка проведения научных исследований молодыми исследователями (постдоками)
Ответ:Не должно быть советского подхода. Нужно давать не "молодым" или "старикам", а тем кто имеет объективные успехи признанные мировым сообществом ученых. У молодых - импакт-фактор публикаций, для стариков - индекс цитируемости. Вообще для молодёжи главное выдилеть лучших (золотая сотня в каждой науке) и обеспечить всех жильём для начала.
Вопрос: Поддержка проведения научных исследований научными коллективами под руководством молодых исследователей
Ответ: Опять советский подход - 10 депутатов от комсомолоа, 30 депутатов от женщин и т.д. Мир давно нашел ответы. Этот грант используется у нас недобросовестными учеными, которые пытаются разрушить давно сформировавшиеся неформальные научные школы, под демагогическим флагом заботы о молодежи. Хороший ученый мирового уровня сам знает, как помочь молодым. А ваш подход портит молодежь - они знают, что деньги молодым дают администраторы и будущее обеспечат.
Вопрос:
Поддержка проведения научных исследований научными коллективами лабораторий мирового уровня под руководством ведущих ученых
Проводится необъективно. Смешно, фигурирует понятие "мировой уровень", а мировые эксперты не привлекаются. Не учитываются достигнутые и планируемые результаты. Точнее: гранты получают, а реальных результатов - нет.
Вопрос: Поддержка проведения научных исследований на базе объектов существующей научной инфраструктуры мирового уровня.
Ответ: Проводится необъективно. Что такое объекты мирового уровня? Это решают директора-академики?Или это количество зарытых в землю государственных денег? Где оценка объективная оценка зарубежной наукой развитых стран??? Короче, надо смотреть реальный выхлоп, например такой который используется в рейтингах университетов.
Вопрос: Поддержка проведения междисциплинарных научных исследований
Надо проводить, но не давать решения на откуп свои ученым - у нас нет объективного сильного корпуса экспертов. Его нужно формировать, без административного вмешательства, а с помощью объективных наукометрических данных.
Вопрос:Поддержка проведения научных исследований с привлечением ведущих ученых:
Ответ:Нет. У нас ведущими называет в подавляющем количестве ученых-бюрократов, то есть по административному принципу. Есть объективный корпус экспертов - это зарубежные ученые, которые уже давно проголосовали за ведущих ученых - индекс цитируемости, Хирш и т.д.. Это надо использовать лет 5, пока не сформируется отечетсвенный корпус настоящих ученых мирового уровня.
Вопрос: Поддержка проведения научных исследований по заданной тематике или приоритетным направлениям
Приоритетные направления написаны бестолково, людьми с узким кругозором и неглубоким знанием науки, короче бюрократами от науки - не работает.
Вопрос:Поддержка проведения научных исследований малыми отдельными научными группами
Ответ:
С учетом того, что я сказал выше - актуально.
Мой учитель - Яков Борисович Зельдович - никогда не стремился управлять коллективами более одной лаборатории.
Далее следуют еще три страницы, здесь я их не буду полностью цитировать, а лишь приведу свой ответ на все пункты:
Без существенных изменений и подходов - не актуально. Гранты ваши будут тщетными.
Вопрос: Обязательства по обнародованию результатов проекта (публикации)
Ответ:
Обязательная публикация наукометрической информации на сайте РНФ по выполнению проекта: Импакт-фактор опубликованных работ и их цитируемость (последнее на втором месте, но обязательно). Все это можно сделать автоматически.Не крадите наше время.
Я знаю что вы положите моё мнение под сукно, но всё равно скажу.
Я являюсь руководителем и создателем единственного научного глобального проекта России - Глобальная сеть телескопов-роботов МАСТЕР (http://observ.pereplet.ru) (Каждый год мы публикуем не менее ~10 статей в лучших мировых журналах (последние 5 лет)). Причем наш проект - проект 21 века, а не 20-го. Из 7 заявок в РНФ - ваш фонд выделил одну - небольшой грант для теоретиков. А ведь мой проект это 1.5 тонны отечественного оборудования и уникального софта расположенного от Благовещенска до Аргентины в 8 пунктах северного и южного полушария. Об уникальных зарубежных пунктах ничего не хочет знать ни РАН ни ваш нереформируемый фонд. Вы просто губите российскую науку.
Вот как голосуют ваши эксперты: всегда есть черный, чтобы загубить проект:
http://www.pereplet.ru/lipunov/557.html#557
Как реорганизовать науку в 2-3 года:
http://www.pereplet.ru/lipunov/471.html#471
Мои выступления будут читать ваши дети и внуки:
http://www.pereplet.ru/lipunov/510.html#510
http://www.pereplet.ru/lipunov/532.html#532
http://www.pereplet.ru/lipunov/559.html#559
http://www.pereplet.ru/lipunov/545.html#545
http://www.pereplet.ru/lipunov/502.html#502
Наука-метрика Вашего непокорного слуги устанавливается в 1 минуту путем клика. Потратьте минуту на самого публикуемого ученого в России.
РНФ успешно заменят 5 программистов,
которые напишут виртуальный робот по анализу мировых
наукометрических центров.
Вот где настоящие эксперты. Они есть но вы не уйдете и будете дальше губить русскую науку.
Самый публикуемый ученый России
Обозрение "Физические явления на небесах" профессора В.М.Липунова.
