Грантовая система должна быть сильно модифицирована. Если приходит нобелевский лауреат, а ему тычут мол, написано плоховато, то надо гнать такую комиссию.

Мне тоже сказали - мол непонятно, отчего камера будет в сибири. Мол плохо объяснено. Это мной автором многих популярных книг, в том числе и библиотечки "Квант" еще советского времени. А туда попасть было потруднее чем в РФФИ. Кстати и гонорары (гранты) были размером с трехкомнатную квартиру.

То есть это издевательство я не потерплю. Я привел в науку оборудования на более 100 000 долларов в самый сложный период. Мы работаем на самой крупной монолитной матрице (по времени покупки). А академия наук не может купить камеру за 15 000 долларов. Как известно нет пророка. Пусть читают Пачинского.

Как можно улучшить дело.

Конечно решать должны ученые мирового уровня:

- по индексу цитируемости (не самоцитируемости!) - должны быть и исключительные случаи, потомучто так называемое научное комюнити иногда смахивает на толпу. Например, в прошлом году, заболтали мой проект в институте.

- к эксперименту тоже надо подходить рафинировано, потому что работать с железом в реальных российских условиях - это подвиг.

Чисто американская система нам не пойдет. Я думаю она и американцам боком выйдет - когда окончится приток европейских ученых и ученых старой европейской школы.

В науке царит полный социализм и комунистическая распределиловка. За бесконечно разный вклад ученые оциниваются МРОТАМИ.

Конечно нагло пользуются тем что настоящий ученый будет работать и затак. Зайдите в институт в выходные - тут и вы инайдете настоящих ученых. Перельманы, бессеребрянники похлопываются поплечу мол, вы умные Вам и так хорошо.

Не представляю, чтобы лучшая школа физики последних столетий - европейская - выглядела бы так: Макс Планк или Ланжевен или Шредингер или Эйнштейн пишут гранты. А какая уйма времени уходит на это абсолютно непродуктивное занятие.

Посмотришь, весной и осенью институт превращается в машинописное бюро. Конверты, почтовые откртки, Кто стучится в дверь ко мне? Это Виталий Лазаревич Гинзбург принес конверт. Бред. Огромная бюрократическая машина съедает деньги.

Бизнесменов так достала академия, что уже они боятся ученых, которые приходят попросить деньги на проект.

Потому что дают, а деньги исчезают. Дерибаско дал несколько миллионов - поделили среди своих. Конечно нельзя давать деньги бюрократам.

Господа я тоже читал Город Солнца и Государство Луны, утопии, конечно опасны и идеальное на то и есть идеальное. Cам я написал две анитуитопии.

Но есть же предел.

Спасибо Вам за проявленный интерес. Как бывший член ВАГО сообщаю, что вся система состоит из двух систем малых телескопов (которые могут развиваться независимо, в смысле постройки):

- МАСТЕР-WFC : 7-10 см камера с ПЗС 4000x2600 пикселей (скорость от 3 кадра в секунду объектив лучший, светосильный ,фотографический) Такая система реализована нами на высокогорной кисловодской солнечной станции (см. здесь). Полный состав оборудования:

- ПЗС Камера - 15 000 $ (цена в США)

- Объективы (400, 1000 квадратных граудсов до 12 и 13 звездной величины за секунды) - 2 000$

- Метеостанция - 1400 $ (цена в России)

- Комп двухпроцессорный с 3 Терабайтами (2500 $)

-Web -камера подсмотра - копейки

- Автоматическая монтировка и автоматическая крыша (мы делали сами из своих денег).Если отдавать железо на изготовление - получится не более 2 000 $.

Итого одна широкопльная точка тянет на 20 000 долларов.

Можно сэкономить и взять камеру похуже - но тогда мы сядем на мировой уровень и не выше. А пока никто в мире не подвердил существование (хотя видят - но обрабатывают по пол суток) оптических впышек.

ВСе установки должны быть однотипными - это очевидно. Более того, полезно иметь паралельно две - для отсеивания космических частиц. В случае с кисловодском нам "подарили" ПЗС камеру с объективами - остальное по сусекам приобретали сами.

Эти камеры WFC (Wide Field Camera) при обнаружении транзиента (оптической впышки) дают команду "алерт" на "большой" МАСТЕР I,II,III,IV.

- МАСТЕР I,II,III,IV -40-50 см телескопы (см здесь) обязательно несколько каналов поскольку мы исследуем быстротечные процессы и нельзя терелью вращать фильтры (трубы могут сводится вдоль единого направления и съекмка идет одновременно в разных фильтрах, поляризациях и проч., в обзорном режиме МАСТЕРIV за ночь осматривает 15 000 квадратных граудсов до 20 звездной величины). Софт отработан. Одна установка в хорошем месте способна давать около тысячи сверхновых/в год. Но тут я останавливаюсь, поскольку установка стоит немало: четырехтрубник - около 1 млн.долларов. Начинать можно МАСТЕР I (тысяч 250, но цкены впрочем определяются МО ОПТИКА (НАлоги, зарплаты ит.д). 4 года назад мы сделали один такой телскоп на котором реализован лишь один канал с большой матрицей (4000 x 4000). Но все-ткаи впервые в мире появилась связанная сеть малого и большого телескопа в реал тайм.

Что касается малых устанвок - Мы способны своими силами изготавливать все кроме ПЗС. Однако на самом деле использование специалистов уровня Корнилова и Шацкого на выпиливание железа - непродуктивно. Легче заплатить пару тысяч долларов и отдать чертежы. В Кисловодске у нас полгностью готово второе посадочное место.

Если у Вас есть желание обсудить подробности - пишите письмом lipunov@sai.msu.ru

Ведущими учеными в этой области, которые постоянно находятся и России являются Старобинский, Рубаков, Лукаш и еще пяток людей.

Увы, поговорить с ними не так просто. Можно, наверное после семинара или лекции.

Скажем так, работы тут много, причем сейчас как правило удаленной. Конечно было бы здорово, если бы дали грант, т.к. зарплаты нормальные всетаки это неплохо. Относительно автоматики, автоматика есть, по неделям оно может работать полностью в авторежиме со спящим ночью наблюдателем и встающим по разнообразным ЧП. Я не думаю, что у кого-то в мире есть такая система, целиком автоматическая, которая была бы в состоянии работать неделями. Даже американцы и те говорят что робот-телескоп это когда 10 человек вокруг, а нормальный телескоп - когда никого рядом нет. У нас на роботе один человек, наблюдатель (и тот может спать 70-90% ночи). Относительно пилотного проекта, что так и остался пилотным, думаю что уже не пилотный. Не знаю, как со стороны, но тут есть опыт, что надо делать, а что нет, что учитывать, а что не учитывать. Этот опыт, а вовсе не образование и т.п., позволяет некоторые вещи делать очень бысто. Был бы пилотный - было бы медленно. Это по моей работе.

Кувшинов Д.А., один из участников проекта МАСТЕР.

Объяснять человеку, который своими руками не сделал ни одного телескопа бесполезно.

Читайте Пачинского, он говорит о том, что полно малогабаритных систем, а есть оптимальная комбинация и описывает систему в точности такую, которую развил МАСТЕР.

Наш пилотный проект - (на который меценат затратил больше ста тысяч долларов) - это единственный в России алертный телескоп. Если бы Вы не устроили затягивание решение ученого совета (которое, кстати было в нашу пользу, но запоздало) мы бы уже год наблюдали в Кисловодске, а не под Москвой - и имели бы те результаты о которых мы говорили.

Но мы и из подмосковья (читай из Москвы в 2 км от домодедовского аэропорта)открыли 3 сверхновых звезды. Отнаблюдали десятки гамма-всплесков первыми в мире. В трех случаях зарегистрировали оптическое излучение (первыми в евпропе и в 2-х первыми вмире). Сверхновых мало? Во-первых наши сверхновые - это живые сверхновые, которые пошли в дело (а не 20 лет назат потухшая свенрхновая). Во вторых, вы хоть раз получали камеру стоимостью 60 тысяч долларов в нашей таможне по цене 40 долларов. А мне пришлось в этом году - наша апогеевская камера была на ремонте и пролежала полгода на таможне. Эх, не для печати это. А ребята, котрым я отвозил мешок картошки на зиму? Это вам не по интернету качать чужие объедки и не крымская лафа.

Мы имеем самую превую съемку одного из трех коротких гамма-всплесков. Этот кадр, зайдите посмотрите - может получить и обработать в России только один телескоп и никакой асас и Ротсе за рубежом. Только 48 дюймовый Паломарский Шмидт на котором установленно 112 ПЗС чипов сьтоимостью в несколько миллионов долларов. Этот кадр - это единственная российская фотография, которая была показана на международном конгрессе Марселя - Гроссмана в Берлине летом этого года.

Господин Расторгуев спрашивает (после того как зарезал финасирование проекта где переменные звезды где общенаые в интернете база-данных). Да чтобы открыть базу данных (а у нас фотометрия десятков миллионов звезд) нужны денежки, чтобы поставить в ГАИШЕ соответсвующикомп с несколькикми террабайтами памяти), а у нас лишь один рабочий комп на котором идут все наблюдения - не можем же мы повесить на него интренет-астрономов.

Вот теперь понятно что есть такая каста интернет-астрономов , которые ни железа не делают - ни теории не понимают, но распределяют деньги.Мне вашего признания не надо - не тот у вас индекс цитируемости, чтобы меня науке учить. Меня и нашу группу как экспериментаторов признала самая сильная российская группа 6-метрового телскопа (Афанасьев и др.) , проект МАСТЕР как сеть поддерживает нобелевский лауреат Гинзбург. Не считайте народные деньги своими и умейте отвечать за свои решения.

Не превращайте Россию в провинцию.

Крупные деньги были год назад - но благодаря Расторгуеву и его соратникам деньги эти ГАИШ упустил. А так бы уже с весны мы наблюдали бы на четрехтрубном мастере с тремя фильтрами, поляриметрами и гризмой и не под Москвой, а в Кисловодске. (Хотя деньги были на двухтрубный - наш меценат обещал оплатить еще 2 трубы. Не дали.) Никто не мерял ни спектра гамма-всплеска в первую минуту ни полярязации и ни быстрой переменности. Было бы около сотни сверхновых в месяц. Я уж не говрю о тех цефеидах проч.

А насчет сотрудничества - это Вы расскажите В.А., задачу которого мы бы расщелкали со второй матрицей за месяц. Посмотрите на нашу монтировку - там специально заготовлено место для 2 камер.

Я не собираюсь тут разводить ложную скромность. У меня коллектив около 10 человек, который должен идти вперед.

Страна должна знать своих героев.

До 2002 года я вел исключительно теоретическую работу и особенно не интересовался грантами РФФИ. Считал и считаю, что это страшная потеря времени.

Но эксперимент не возможен без грантовой поддержки и впервую очередь надо развивать отчественный эксперимент - это ежу понятно.Мы могли поднять сеть малых телескопов - Создание российской сети мониторинга оптических транзиентов на базе телескопов-роботов ╚МАСТЕР╩(05-02-08187-офи_а ) - не поддержан.

Это наш РФФИ который растратил деньги впустую, а в Благовещенске обсерватория закрылась. Уверяю вас за 1.5 миллиона рублей мы бысвязали 5 обсерваторию единой базой данных и уж во всяком случае имели бы 5 установок широких камер по стране (до 10 величины - неплохо). Вопрос к РФФИ - где же сеть обещанная петербуржцами????

Я повторяю - При небольшом поступлении от РФФФИ наш меценат готов был дать в 5 раз больше.

А вот и грант на вторую камеру - Развитие МТБ для проведения исследований по области знаний 02 (06-02-03075-б). Уже известно что не дали. Никаких там заоблачных денег нет.

Не нужно мне этих эпитетов про заслуженого, уж больно это все казенно. Я рабочая лошадка. Меня академик Зельдович научил работать день и ночь, а не слонятся по заседаниям.

Заслуженых ученых не встретишь в ГАИШ после семи часов вечера или в субботу и воскресение. Придите и посмотрите кто горит на работе. Там не бывает заслуженных ученых, там бывают реально работающие ученые.

Почему я нервничаю. Потомучто у меня нет постоянного финансирования проекта. И нет синекуры. Потомучто мои ребята работают в компьюторной комнате где так шумит, что ребята теряют слух. А рядом пустой гаиш с пустыми лабораториями. Встретишь Николая Ивановича Шакуру или Амирханяна, когда он в командировке...

И еще я нервничаю, потомучто стопроцентное дело двигается медленнее чем хотелось бы.

А ведь мне предлагали быть в экспертной комиссии РФФИ (да и ИНТАСА тоже) но занятый реально работающий ученый не может заниматься бумажками и ковырятся в запятых. Да я против этой грантовой системы, которая губит и крадет время, которого и так не хватает.

Гранты должны даваться НЕ ПОД ЗАДАЧИ А ПОД ИМЕНА реально работающих людей.

Я не считаю что я тут скандалю. Когда академик Гинзбург на заседании Академии посвященном приянтию Кипа Торна (идейный руководитель гравитационно-волнового американского проекта LIGO) в академию сказал, что России не следует строить гравитационные антенны я выступил резко против этого.

Мы опубликовали 1994 году в астрофизикал джорнал работу по космологической природе гамма-всплесков, когда 99 процентов наших ученых сочиняли сказки про гало и прочую ерунду.

Я в 1982 году фактически уговорил Евгения Ивановича Москаленко заниматься поиском оптических двойников гамма-всплесков. И теперь, когда мне пришлось заняться этим самому - мне рассказывают как это делаьть и не дают элементарных грантов.

Дело не в гамма-всплесках. А дело в том, что алертные наблюдения способен проводить только полностью роботизированный телескоп (включая крышу и метеостанцию и еще десяток фаторов). Наблюдение собственного излучения (а не послесвечения) гамма-всплеска ( в первые десятки секунд) по сути и определяет уровень готовности проекта.

Напомню, что мы робот сделали за полгода, а не за три + сколько еще вам понадобится.Это об эффективности работы.

Вред от вашего проекта состоит в том, что вы трубите о сети автоматических телескопов и объявляя ее создание, делаете настоящую сеть как бы и не нужной.

А вести корректно, это, в частности, не вводить в заблуждение публику.

Как работает ваша автоматизация я знаю со слов моего ученика, который работает на Камчатке.